Anadolu Eğitim Sendikası dava kazanmaya devam ediyor. Aydın ilimizde rehber öğretmen olarak görev yapan üyemizin, yüksek lisans eğitimi aldığı için, Toplu Sözleşme hükümleri doğrultusunda ek derslerini artırımlı alması için idareye yaptığı başvuru idare tarafından reddedilmişti. Bunun üzerine konuyu AES olarak yargıya taşımıştık. Aydın 2. İdare Mahkemesinde 2025/378 esas no ile görülen dava 2025/508 numaralı karar ile sonuçlanmış, iddialarımız kabul edilmiş ve dava üyemizin lehine sonuçlanmıştır.
Mahkeme kakarındaki şu bölümler önemlidir:
“Dava dosyasının incelenmesinden; Aydın İli, Nazilli, Şehitler Ortaokulu'nda rehber öğretmen olarak görev yapan davacı tarafından, Yüksek lisans mezunu olmasından dolayı ek ders ücretlerinin artırımlı olarak ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair Nazilli Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün 03/03/2025 tarih ve 127892292 sayılı işleminin iptali ile ek ders ücretlerinin artırımlı olarak ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.
Bakılan uyuşmazlıkta, davalı idare tarafından Yüksek Lisans yapan davacının ek ders ücretinin (%7) artırımlı olarak ödenmemesinin sebebinin davacının fiilen derse girmemesi olarak gösterildiği ancak rehber öğretmen olarak görev yapan davacının ek ders ücreti ödenirken de, rehber öğretmenler için "her derece ve türdeki örgün ve yaygın eğitim kurumlarında rehber öğretmenlerin ders yılı süresince haftada 18 saatinin ek ders niteliğinde yönetim görevi sayılacağı ve fiilen görev yapma karşılığında ek ders ücreti ödeneceği" düzenlemesine yer verilmiştir. Yerleşik Danıştay kararlarına göre süregelen etkiler doğuran bir işlemin icrası sebebiyle doğan zararların tazmini istemiyle açılan davalarda hesaplanacak zararın başlangıç tarihinin, işlemin ilk tesis edildiği ya da ilk uygulandığı tarihten itibaren süresi içinde dava açılmayan hallerde, başvuru tarihinden geriye doğru 60 gün içinde kalan ilk uygulamanın yapıldığı tarih olup, yapılan incelemede davacının tazmin talebinin bu süreler içerisinde kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, Rehberlik Araştırma Merkezinde Danışman olarak görev yapan ve yaptığı işin doğası gereği ders görevi olmayan, bir başka deyişle fiilen sürekli derse girme imkanı bulunmayan davacı yönünden; fiilen derse girme gibi bir koşulun aranamayacağı, mevzuat uyarınca rehber öğretmenlik görevinin fiilen yapılmasının yeterli olacağı, dolayısıyla lisans sonrası kendilerini geliştirmeleri, mesleki hayatlarına katkı sağlayabilmeleri adına yüksek lisans, doktora yapmış olan rehber öğretmenlerin de görevinin karşılığı olarak ayrım gözetilmeksizin artırımlı ek ders ücreti ödenmesi gerektiği, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Öte yandan, Anayasanın 125. maddesi gereğince, İdare, kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı ödemekle yükümlü olduğundan, davaya konu işlemin hukuka uygun olmadığına karar verilmesi karşısında; davacının davaya konu işlem sebebiyle idareye başvuru tarihinden itibaren mahrum kaldığı ek ders ücreti farklarının başvuru tarihinden geriye yönelik 60 günlük süreyi geçmemek üzere ilk uygulama tarihinden hesaplanarak davacıya ödenmesi gerekmektedir.”
Anadolu Eğitim Sendikası üyelerini her yönden olduğu gibi hukuki alanda da korumaya devam edecektir.